近日，北京知識產權法院審結了兩起涉及“美中宜和及圖”商標和“Amcare及圖”商標的商標權無效宣告請求行政糾紛案，撤銷了原國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商標評審委員會）的裁定，并責令商標評審委員會重新作出裁定，認定申請注冊上述兩件商標的北京維世達德誼醫院管理有限公司（下稱維世達德誼醫院）因大量注冊醫療機構知名商標，嚴重擾亂商標注冊秩序。

2005年和2011年，北京美中宜和婦兒醫院有限公司（下稱美中宜和婦兒醫院）分別提交了第4961205號圖形商標和第9932979號圖形商標（以下統稱兩引證商標）的注冊申請，后被核準注冊、核定使用在第44類服務項目上。美中宜和婦兒醫院發現維世達德誼醫院獲準注冊的第12695580號“美中宜和及圖”商標和第12695580號“Amcare及圖”商標（以下統稱兩訴爭商標）與其商標構成近似。2015年12月2日，美中宜和婦兒醫院針對“美中宜和及圖”商標和“Amcare及圖”商標向商標評審委員會提出無效宣告請求。商標評審委員會審查后作出裁定，兩件商標注冊予以維持。美中宜和婦兒醫院不服該裁定，向北京知識產權法院提起訴訟。

北京知識產權法院經審理認為，兩訴爭商標的顯著識別圖形與兩引證商標高度近似，已構成近似商標；雙方商標在服務的目的、內容、方式、對象等方面差別較大，且相關服務之間并不具有較大關聯性，未構成同一種或類似服務。

與此同時，法院查明，維世達德誼醫院近年來先后申請注冊了80余件商標，其中在第36類、第44類上注冊的多個商標與多家知名醫療機構、私立醫院的商號、商標相同或近似，或在呼叫或視覺上高度近似，如“和睦家”“美華”“美中宜和（Amcare）”“OASIS HEALTHCARE”“DELTA HOSPITAL”等商標。維世達德誼醫院作為一家經營范圍包含“保險兼業代理、醫院管理（不含診療）”的公司，顯然應對醫療領域的知名機構、私立醫院有所了解，其在第36類、第44類上大量注冊與知名醫療機構、私立醫院商號、標識相同或近似的商標，明顯具有囤積商標并借他人市場聲譽牟利之目的。因此，維世達德誼醫院以非使用為目的、且無合理或正當理由大量申請注冊并囤積包括訴爭商標在內的注冊商標，其行為嚴重擾亂了商標注冊秩序、損害了公共利益，不當占用了社會公共資源，并有損公平競爭的市場秩序，構成了我國商標法第四十四條第一款規定的“以其他不正當手段取得注冊”的情形。因此，訴爭商標依法應當予以宣告無效。

據此，北京知識產權法院判決撤銷商標評審委員會作出的裁定。

點評

依據我國商標法相關規定，民事主體申請商標注冊，應該有使用的真實意圖，以滿足自己的商標使用需求為目的，其申請注冊商標的行為應具有合理性或正當性。

我國商標法第四十四條第一款規定：“已經注冊的商標，違反本法第十條、第十一條、第十二條規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局宣告該注冊商標無效；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。”

該條旨在維護商標注冊和管理的良好秩序，敦促商標注冊人遵守公序良俗以及誠實信用的原則。“欺騙手段和其他不正當手段”包括規模性搶注他人在先具有一定知名度的商標并轉讓牟利的行為，該規模性搶注應該具備一定的條件，即搶注眾多與他人在先商標相同或近似的商標，且數量較大，構成沒有實際使用可能的商標囤積行為；或者搶注多個不同權利人的在先知名商標，主觀惡意十分明顯。此類商標注冊行為嚴重擾亂了商標注冊秩序、損害了公共利益，不當占用了社會公共資源，并有損公平競爭的市場秩序，構成了我國商標法第四十四條第一款規定的“以其他不正當手段取得注冊”的情形。